Ya pasaron unos días, del intercambio que se dio entre vos y Jorge Lanata, a partir de lo que pasó en Venezuela. ¿Qué balance hacés de la discusión, de lo que pasó?
Cintia García: La verdad no lo tomo con una discusión. Lo tomo como la construcción de una falacia y haber podido contrarrestar esa construcción de un discurso falaz. Si me preguntás por los hechos, sería ridículo entrar en el insulto. Estuve ahí, en Venezuela. Y estuve casualmente en el lugar donde estaba el embajador argentino Cheppi. Y estaba muy preocupado, nosotros también lo estuvimos, no lo digo irónicamente. La primera información era que habían detenido a Lanata, él llamó a Cheppi, quien hizo todas las averiguaciones. Fui testigo de todo eso. Cuando charló con Patricia Bullrich que primero lo llamó para pedirle que haga algo y después le reconoció su intervención. Cuando habló con el canciller venezolano, Nicolás Maduro. Ahí le dijeron que habían revisado el equipaje, que se había dado porque él había mostrado una carpeta de los Servicios.

AGENCIA PACO URONDO: ¿Se le borraron materiales, eso fue así?
CG: Ahí entra su palabra con la de los venezolanos. Cuál es el relato de Lanata: que lo llevaron al subsuelo, lo interrogaron y le borraron los equipos. Los funcionarios del gobierno venezolano dicen que no, que no le borraron nada.

AGENCIA PACO URONDO: Ahí uno tiene dos visiones enfrentadas, las palabras de cada uno...
CG: Sí, pero te voy a dar un par de datos. Uno de los productores de Lanata estaba en el comando de Capriles. Entonces un periodista lo entrevista al productor que dice que le habían sacado materiales y que se lo devolvieron. Además dijo que no los habían agredido. Eso lo vi en vivo. Salió en TVR este fin de semana. Contradice el propio relato del propio Lanata. Hay que recordar que esto Lanata ya lo había hecho cuando llegó a Venezuela.

AGENCIA PACO URONDO: Saliendo ya del hecho. ¿Creés que todo este debate tiene que ver en definitiva con el famoso 7D, con qué va a pasar con la aplicación de la ley de Medios?
CG: Sí, creo que es la madre de todas estas cuestiones. No se nos escapa que detrás de todas estas posturas de Lanata, que es el mascarón de proa de Clarín, está la resistencia del Grupo a cumplir la ley de Medios. Son todas construcciones falaces para construir malestar en la opinión pública. Después del 7D Clarín y cualquier grupo van a estar en la ilegalidad.

AGENCIA PACO URONDO: La última: ¿Cómo ves al periodismo argentino, que está tan en el centro de la discusión pública, asumiendo posiciones y enfrentándose con otras posiciones divergentes? Vos estás en el centro de esa discusión al participar en el programa 678.
CG: Lo vivo con mucha alegría. Con mucha intensidad. Me gustaría hacer una aclaración: hay que dejar de lado las cuestiones personales. Estamos en discusiones colectivas que son muy interesantes. Esperemos que el periodismo que siga después de nosotros sea mejor que el nuestro. Sinceramente creo en eso. El debate es más rico de lo que nos quieren hacer creer los grandes medios.

AGENCIA PACO URONDO